ЮНЕСКО: Литва может уничтожить Куршскую косу

совет всемирного наследия ЮНЕСКО признал литовский намерение строительства моста на Куршскую косу угрозой для этого неповторимого объекта всемирного наследия. В этом месяце в Литву для изучения проектов строительства моста, а и терминала сжиженного природного газа в опасной близости от Куршской косы должна приехать инспекция ЮНЕСКО. Разговоры о строительстве моста на литовскую деление Куршской косы, какой обязан будит соединить косу с Клайпедой, велись ряд лет. В дежурный раз эта содержание возникла в начале этого года, Кагда литовские начальство еще раз предложили отказаться от паромов. С точки зрения экологической безопасности неповторимого природного объекта эта мысль очень неоднозначна: около неё глотать и сторонники, утверждающие, что действующие паромы вредят экосистеме Косы много больше, чем может ушибать надвигающийся мост, и противники, считающие, что любое увеличение антропогенного воздействия на хрупкую полоску песчаной суши может её уничтожить. Важно отметить, что точки зрения в этом споре не зависят от гражданства отстаивающих их экологов. Например, в поддержку литовских планов высказался подходящий российский эколог, лидер рабочей группы по охране окружающей среды в Общественной палате Калининградской области Феликс Алексеев. А категорически противу — посредник Литовской Республики в ЮНЕСКО Арунас Гелунас, пророчески заявивший в начале года: «ЮНЕСКО на это отреагирует, а в итоге будит направлена международная задача экспертов, которая установит величина воздействия и ущерба». начальник российского национального парка «Куршская коса» Анатолий Калина однозначной позиции по этому вопросу не высказал, сказав лишь, что надеется, что приговор литовской стороны о реализации проекта будит взвешенным и продуманным. А вот его товарищ с литовской стороны была в отдалении не да дипломатична: по мнению Аушры Фесер, действие правительственных планов приведёт к потере первозданности территории и поставит уникальный туземный объект в 1 линия с такими растиражированными туристическими курортами, как Паланга или же Швянтойи. Вот около кого бы литовским и не только политикам поучиться цивилизованно себя вести, корректно обдумывать с другими сложные вопросы и по-человечески общаться с иностранными коллегами, да это около научного сообщества. Но нет: в опровержение на все сомнения своих и иностранных граждан литовское руководство заявило, что это всё российская пропаганда и кляузы Кремля, кто пытается сорвать строительство СПГ-терминала в Клайпеде; Клайпеда и Нида под литовской юрисдикцией, Литва – независимое государство, по-этому что хотим там, то и воротим. А ведь все бес исключения эксперты, что российские, что литовские, вне зависимости от своих позиций по строительству моста и опасности для Куршской косы СПГ-терминала сходились на том, что любые инфраструктурные проекты на Куршской косе должны планироваться при тщательном экологическом мониторинге, с созданием международных рабочих групп, в которые непременно должны скрываться приглашены научные
2000
работники. Всё это должно случаться в процессе межгосударственных консультаций Литвы и России, потому что волос – одинаковый туземец комплекс, кто нельзя по-разному беречь по две стороны российско-литовской границы, а в плане всемирного наследия это общество совместной ответственности двух стран. По этой же причине всемирного наследия все проекты, затрагивающие Куршскую косу, должны контролироваться ЮНЕСКО. Опять же, об этом в 1 глас говорили и российские, и литовские эксперты. «Когда мы говорим о Куршской косе, то должны знать толк в чем-нибудь её хрупкость и уязвимость. Знаю, что экскурсоводы на косе в некоторых местах просят туристов совлекать обувь. изложение соглашаться об узкой песчаной полосе. по-этому я тожественный опасаюсь. Но что бы эти опасения и осмотрительность к мосту рассеялись, надо выложить на всеобщее обозрение все технические подробности проекта, все выкладки, которые доказывали бы его полную экологическую безопасность», — говорил в интервью RuBaltic.ru ученый Института океанологии РАН им. П.П.Ширшова, часть Академии подводных искусств и наук USA Анатолий Сагалевич. Литовская грань этого, разумеется, не сделала. «Не хотелось бы для Куршской косы такой судьбы, что бы нас склоняли как неприглядный пример. К тому же, Куршская волос попала в списки ЮНЕСКО как всенародный объект Литвы и России — я думаю, что это даст России мочь тыкать в нас пальцем и говорить, что мы нарушители», — утверждал избранник Литвы в ЮНЕСКО Арунас Гелунас. Этой возможностью Россия в итоге и воспользовалась: российские представители в ЮНЕСКО обратились в совет всемирного наследия с просьбой оценить ситуацию с косой и в случае необходимости включить механизмы Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. В данной конвенции, кроме прочего, говорится: «Комитет всемирного наследия призывает государства – стороны Конвенции извещать Комитету, после Секретариат, о своих намерениях предпринять либо разрешить на территории, охраняемой согласие Конвенции, крупномасштабные восстановительные или же новые строительные работы, которые могут оказать влияние на выдающуюся универсальную значение объекта. письмо обязательно нужно направить в кратчайшие сроки (например, до подготовки проектов основных документов для конкретных проектов) и до принятия любых решений, которые было бы трудно отменить, что бы совет мог оказать помощь в поиске соответствующих решений, гарантирующих полную сохранность выдающейся универсальной ценности объекта». Литва является страной – членом ЮНЕСКО, она подписалась под основными документами организации, включая и Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия. Кейсы с мостом и СПГ-терминалом идеально подпадают под процитированный выше место конвенции. все же никакой работы по линии ЮНЕСКО литовские начальство принципиально не вели. И вот результат. Проблема с литовским мостом на Куршскую косу была включена в повестку 38-й сессии Комитета всемирного наследия, проходившей летом этого возраст в Дохе, попала в итоговый протокол сессии – сегодня Литва находится на особом учёте ЮНЕСКО. «Хотя предполагается, что мостить и порт будут быть зa пределами прямо косы, это может оказать сильное противодействие на высокочувствительную косу, причём не только в визуальном плане. мостить позволяет получить нерегулируемый доступ к косе, тем временем как порт может повлиять на морские течения и ход волн, что может паки больше дестабилизировать дюны. Комитету рекомендуется предложить государству-участнику приостановить работы по обоим проектам вплоть до полной оценки общего развития Клайпеды относительно проектирующегося объекта», — говорится в итоговом протоколе сессии в Дохе о проекте литовского моста. «Также отмечено, что подвиг по строительству терминала сжиженного газа начата несмотря на то, что не было проведено ни одной из проверок, запрашивавшихся Комитетом. Учитывая, что положительное приказ к развитию этих проектов около руководства Клайпеды не совпадает с оценками, преобладающими около руководства двух национальных парков, известный задача обязан скрываться рассмотрен в ходе скорейшей мониторинговой миссии», — говорится там же о проекте СПГ-терминала. В этом месяце в Литву для изучения проектов строительства моста и терминала в опасной близости от Куршской косы должна приехать инспекция ЮНЕСКО. Как отреагировали на эти новости представители официального Вильнюса? В своей неподражаемой манере: они и приговор ЮНЕСКО связали с геополитическими кознями «руки Москвы». начальник Департамента охраняемых территорий и ландшафтов Министерства окружающей среды Видмантас Бязарас заявил, что это в бльшей степени следствие геополитических процессов, желание мешать объект, значительный для энергетической независимости Литвы, а не старание о Куршской косе. Впрочем, литовскому руководству в плане репутации тратить уже нечего: в мире давным-давно уже привыкли, что «страну одной проблемы» точный прорывает на истерики противу России. Попадание в итоговый протокол Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО стало быть только чуть очередным пятном на этой репутации.совет всемирного наследия ЮНЕСКО признал литовский намерение строительства моста на Куршскую косу угрозой для этого неповторимого объекта всемирного наследия. В этом месяце в Литву для изучения проектов строительства моста, а и терминала сжиженного природного газа в опасной близости от Куршской косы должна приехать инспекция ЮНЕСКО. Разговоры о строительстве моста на литовскую знание Куршской косы, какой обязан будит соединить косу с Клайпедой, велись видимо-невидимо лет. В дежурный раз эта содержание возникла в начале этого года, Кагда литовские начальство вторично предложили отказаться от паромов. С точки зрения экологической безопасности неповторимого природного объекта эта мысль очень неоднозначна: около неё поглощать и сторонники, утверждающие, что действующие паромы вредят экосистеме Косы несравненно больше, чем может ушибать дальнейший мост, и противники, считающие, что любое увеличение антропогенного воздействия на хрупкую полоску песчаной суши может её уничтожить. Важно отметить, что точки зрения в этом споре не зависят от гражданства отстаивающих их экологов. Например, в поддержку литовских планов высказался соответствующий российский эколог, вожак рабочей группы по охране окружающей среды в Общественной палате Калининградской области Феликс Алексеев. А категорически навстречу — агент Литовской Республики в ЮНЕСКО Арунас Гелунас, пророчески заявивший в начале года: «ЮНЕСКО на это отреагирует, а в итоге будит направлена международная задача экспертов, которая установит величина воздействия и ущерба». начальник российского национального парка «Куршская коса» Анатолий Калина однозначной позиции по этому вопросу не высказал, сказав лишь, что надеется, что приговор литовской стороны о реализации проекта будит взвешенным и продуманным. А вот его товарищ с литовской стороны была очень не да дипломатична: по мнению Аушры Фесер, действие правительственных планов приведёт к потере первозданности территории и поставит уникальный естественный объект в 1 фаланга с такими растиражированными туристическими курортами, как Паланга или же Швянтойи. Вот около кого бы литовским и не только политикам поучиться цивилизованно себя вести, корректно обдумывать с другими сложные вопросы и по-человечески общаться с иностранными коллегами, да это около научного сообщества. Но нет: в опровержение на все сомнения своих и иностранных граждан литовское руководство заявило, что это всё российская пропаганда и проделки Кремля, что пытается сорвать строительство СПГ-терминала в Клайпеде; Клайпеда и Нида под литовской юрисдикцией, Литва – независимое государство, по-этому что хотим там, то и воротим. А ведь все бес исключения эксперты, что российские, что литовские, вне зависимости от своих позиций по строительству моста и опасности для Куршской косы СПГ-терминала сходились на том, что любые инфраструктурные проекты на Куршской косе должны планироваться при тщательном экологическом мониторинге, с созданием международных рабочих групп, в которые непременно должны составлять приглашены научные работники. Всё это должно случаться в процессе межгосударственных консультаций Литвы и России, потому что волос – одинаковый туземец комплекс, кто нельзя по-разному охранять по две стороны ро
23a2
ссийско-литовской границы, а в плане всемирного наследия это общество совместной ответственности двух стран. По этой же причине всемирного наследия все проекты, затрагивающие Куршскую косу, должны контролироваться ЮНЕСКО. Опять же, об этом в 1 напев говорили и российские, и литовские эксперты. «Когда мы говорим о Куршской косе, то должны разобрать её хрупкость и уязвимость. Знаю, что экскурсоводы на косе в некоторых местах просят туристов стаскивать обувь. тост соглашаться об узкой песчаной полосе. по-этому я тожественный опасаюсь. Но что бы эти опасения и сомнение к мосту рассеялись, нуждаться выложить на всеобщее обозрение все технические подробности проекта, все выкладки, которые доказывали бы его полную экологическую безопасность», — говорил в интервью RuBaltic.ru ученый Института океанологии РАН им. П.П.Ширшова, участник Академии подводных искусств и наук USA Анатолий Сагалевич. Литовская страна этого, разумеется, не сделала. «Не хотелось бы для Куршской косы такой судьбы, что бы нас склоняли как неприглядный пример. К тому же, Куршская волос попала в списки ЮНЕСКО как универсальный объект Литвы и России — я думаю, что это даст России мочь тыкать в нас пальцем и говорить, что мы нарушители», — утверждал избранник Литвы в ЮНЕСКО Арунас Гелунас. Этой возможностью Россия в итоге и воспользовалась: российские представители в ЮНЕСКО обратились в совет всемирного наследия с просьбой оценить ситуацию с косой и в случае необходимости включить механизмы Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. В данной конвенции, кроме прочего, говорится: «Комитет всемирного наследия призывает государства – стороны Конвенции извещать Комитету, чрез Секретариат, о своих намерениях предпринять либо разрешить на территории, охраняемой сообразно Конвенции, крупномасштабные восстановительные или же новые строительные работы, которые могут оказать влияние на выдающуюся универсальную достоинство объекта. известие обязательно нужно направить в кратчайшие сроки (например, до подготовки проектов основных документов для конкретных проектов) и до принятия любых решений, которые было бы трудно отменить, что бы совет мог оказать помощь в поиске соответствующих решений, гарантирующих полную сохранность выдающейся универсальной ценности объекта». Литва является страной – членом ЮНЕСКО, она подписалась под основными документами организации, включая и Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия. Кейсы с мостом и СПГ-терминалом идеально подпадают под процитированный выше место конвенции. тем не менее никакой работы по линии ЮНЕСКО литовские власть принципиально не вели. И вот результат. Проблема с литовским мостом на Куршскую косу была включена в повестку 38-й сессии Комитета всемирного наследия, проходившей летом этого возраст в Дохе, попала в итоговый протокол сессии – днесь Литва находится на особом учёте ЮНЕСКО. «Хотя предполагается, что мостить и порт будут быть зa пределами сам косы, это может оказать сильное противодействие на высокочувствительную косу, причём не только в визуальном плане. мостить позволяет получить нерегулируемый доступ к косе, о ту пору как порт может повлиять на морские течения и ход волн, что может опять больше дестабилизировать дюны. Комитету рекомендуется предложить государству-участнику приостановить работы по обоим проектам вплоть до полной оценки общего развития Клайпеды относительно проектирующегося объекта», — говорится в итоговом протоколе сессии в Дохе о проекте литовского моста. «Также отмечено, что произведение по строительству терминала сжиженного газа начата несмотря на то, что не было проведено ни одной из проверок, запрашивавшихся Комитетом. Учитывая, что положительное положение к развитию этих проектов около руководства Клайпеды не совпадает с оценками, преобладающими около руководства двух национальных парков, известный альтернатива обязан иметь место рассмотрен в ходе скорейшей мониторинговой миссии», — говорится там же о проекте СПГ-терминала. В этом месяце в Литву для изучения проектов строительства моста и терминала в опасной близости от Куршской косы должна приехать инспекция ЮНЕСКО. Как отреагировали на эти новости представители официального Вильнюса? В своей неподражаемой манере: они и приговор ЮНЕСКО связали с геополитическими кознями «руки Москвы». начальник Департамента охраняемых территорий и ландшафтов Министерства окружающей среды Видмантас Бязарас заявил, что это в бльшей степени следствие геополитических процессов, желание мешать объект, капитальный для энергетической независимости Литвы, а не радение о Куршской косе. Впрочем, литовскому руководству в плане репутации растеривать уже нечего: в мире с давних уже привыкли, что «страну одной проблемы» точный прорывает на истерики противу России. Попадание в итоговый протокол Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО следовательно только только что очередным пятном на этой репутации.